A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Accion De Tutela De Gladys Amanda Beltran Gonzalez Vs Tribunal Administrtivo De Cundinamarca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Nulidad de todo lo actuado desde auto que rechazo demanda de tutela
- Principios esenciales del ordenamiento constitucional
- Derecho de toda persona para reclamar ante los jueces la protección de sus derechos fundamentales
- Excepcionalidad del rechazo según sentencia C-483/08
- Manifestaciones
- Fundamental de aplicación inmediata
- Debe hacer prevalecer la tutela efectiva y el acceso a la administración de justicia
- Facultad oficiosa y de conducción del proceso
- Papel activo dentro del proceso
- Vulneración al rechazar solicitud de amparo por ausencia de copias de providencias judiciales
- Defecto procedimental por exceso ritual manifiesto cuando se excede la aplicación de formalidades procesales que hacen imposible la realización material de un derecho
- Competencia del Consejo de Estado
- Nulidad de todo lo actuado desde auto que rechazo demanda de tutela
- Consagración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El Consejo de Estado profirió un auto para rechazar de plano la admisión de la acción de tutela de la referencia, por no allegarse al proceso la copia simple con constancia de ejecutoria de las providencias judiciales contra las cuales se interpuso la acción.
Para la Corte, la anterior actuación implicó negar a la actora el acceso a la administración de justicia y por ello, se abstiene de conocer de fondo la solicitud de amparo, en razón a que dentro del proceso no ha sido proferida una sentencia susceptible de ser revisada.
Se anulan todas las actuaciones proferidas por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, desde el auto de rechazo de la tutela y se ordena remitir el expediente a dicha Corporación, para que se pronuncie de fondo respecto de la misma.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (12 points)
- Primero. REMITIR por Secretaría General de esta Corporación el expediente de la referencia a la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado para que emita un pronunciamiento de fondo sobre la acción de tutela interpuesta por Gladys Amanda Beltrán González contra el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
- Segundo. DECRETAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas a partir del auto de rechazo proferido por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado del cinco (5) de junio de 2013, dentro del trámite de la acción de tutela de la referencia.
- Tercero. Surtido el trámite en las instancias judiciales, remítase el expediente de la referencia a la Corte Constitucional para su eventual revisión, tal como lo ordena el Decreto 2591 de 1991.
- Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO
- Magistrado
- LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ
- Magistrado
- GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
- Magistrado
- Con salvamento de voto
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.